Wil jij dat oma doodgaat door jou?

Het is niet voor het eerst gezegd. Op allerlei niveaus door de samenleving. Jongeren zijn regelmatig rechtstreeks aangesproken door kinderloze Mark op livetelevisie en dat is al lang geleden begonnen. Nu zitten we ons te verbazen over zorgelijke cijfers onder jeugd en kinderen. Maar hoe had je anders gedacht als je structureel psychologische oorlogsvoering op kinderen en jeugd toepast? Hoe hebben we dat toegelaten? Hoelang laten we dat nu nog toe?

Denk je dat een brein in ontwikkeling niet ontvankelijker is voor dit type smerige pedagogisch onverantwoorde retoriek? Waarom maken we ons met z’n allen altijd zo kwaad als iemand in een machtsverhouding misbruik van een persoon maakt? De psychiater zijn patiënt, een thuishulp die een oudere overvalt, een leidinggevende een ondergeschikte. Denk aan de ophef over de #MeToo affaire.

Kom niet aan onze kinderen!

Worden we niet EXTRA, extra kwaad en verontwaardigd als het vertrouwelingen betreft waar we onze kinderen in goed vertrouwen bij achterlaten en als die ze bedriegen, misleiden, ronselen voor een extreem gedachtengoed of ze misbruiken? De pastoor in de kerk, een imam, de oom in je eigen huis en de groepsleider op school, sport, scouting of een zorgverlener in een instelling voor gehandicapten.

Meer boos en verontwaardigd worden we niet dan als er sprake is van een vorm van machtsmisbruik die op een onschuldige of een weerloze wordt losgelaten, nietwaar? Omdat ze aan kinderen komen! Beïnvloedbaar, onschuldig en weerloos. Omdat ze daarmee een jeugdig brein blijvend kunnen beschadigen!

Maar we laten het nu allemaal toe! Onder het mom van een virus is blijkbaar alles geoorloofd voor de volksgezondheid. Hebben we liedjes en educatieve filmpjes op basisscholen, dat als je van iemand houd, je dan afstand houdt. Dat leren we onze kinderen. En onze jeugd spreken we via nationale TV toe! We vertellen ze dat hun ‘normale’ gedrag ‘gevaarlijk’ is. Dat contact met elkaar levens kan kosten. Echt waar, hoor!

Het is 6 aug 2020 middenin de zomer en die dag is het notabene 33 graden buiten.

Mark Rutte zegt recht in de camera kijkend, letterlijk het volgende: “Als teveel van jullie de regels aan de laars lappen, zitten we binnenkort allemáál weer binnen! En… ben je een GEVAAR voor je ouders, opa’s en oma’s en iedereen om je heen met een kwetsbare gezondheid. En je kunt er ook zelf goed ziek van worden”

En verder: “Kom NIET in de buurt van ouderen!” Met zijn vinger bij elk woord op de lessenaar tikkend: “Dat – risico – mag – je – NIET – nemen!”

Ik zal je vertellen dat deze persconferentie volgde op een volle week (28 juli – 4 aug) waarin in héél Nederland 3 mensen waren overleden ‘aan’ Corona terwijl in die week wel 2608* mensen zijn overleden aan alle andere oorzaken! Er hebben die week mbt Corona 28 opnames in het ziekenhuis plaatsgevonden. Dat zijn er 4 per dag op 17,5 miljoen inwoners. (0,000023%) en dus 3 mensen overleden (0,000017%)

*23.101 overleden in juli en augustus / 62 dagen x 7 dagen (Bron: CBS)

Mag ik je even de ziekenhuisopnames en de overledenen per provincie laten zien?!

In Limburg NUL! Overleden NUL!
In Gelderland NUL! Overleden NUL!
In Friesland NUL! Overleden NUL!
In Groningen NUL! Overleden NUL!
In Drenthe NUL! Overleden NUL!
in UTRECHT EEN Overleden NUL!
in Zeeland EEN Overleden NUL!
in Flevoland DRIE Overleden NUL!
In Noord-Brabant VIER Overleden EEN
In Noord-Holland VIJF Overleden NUL!
In Zuid-Holland VEERTIEN Overleden TWEE

Mag ik je hiermee laten zien hoe bespottelijk deze aandacht is, vol op de jongeren gericht, midden in de zomer, terwijl Corona hoegenaamd NIETS aan het doen was? Het is een duivels voorbeeld van angstpropaganda. Misdadig machtsmisbruik en buitenproportioneel verbaal geweld, indoctrinerend in de richting van het afdwingen van ‘gehoorzaamheid’ over de hoofden van de ouders heen. Gaat, notabene kinderloze, Rutte daarover?

Dit is geen complottheorie, lieve medelanders. Het is een angstpsychose.

Ondertussen krijg je als ouders ‘tips’ hoe jij je kind kunt laten wennen aan mondkapjes. Kijk hier hoe JM dat doet! Logisch dat je bang geworden bent met al deze staatspropaganda en dat ‘opvoedondersteuners’ daar ook in meedoen.

  • Hebben we niet nog altijd over een middel dat een half jaar geleden door dezelfde bewindslieden als onzinnige schijnveiligheid werd afgedaan?
  • Hebben we het niet meer over een virus waar kinderen amper of helemaal geen rol in spelen?
  • Zijn we vergeten dat het überhaupt voor 98% van de bevolking ongevaarlijk en met grote stip het minst voor kinderen.

Het goede nieuws is dat het bevestigt dat Covid-19 in het overgrote deel van de gevallen (98 % is het uitgangspunt van het RIVM) een mild verloop kent en mensen er niet of nauwelijks last van hebben.

(Parool september 2020)

Maar mag ik je ook wijzen op de kwesties die nu ondertussen zijn gaan spelen met onze kinderen op de basisschool, het voortgezet en middelbaar onderwijs?

Geleidelijk en sluipend is er stap voor stap toegewerkt aan een type controle en gehoorzaamheid afdwingend, die heel veel mogelijk maakt en maar moeilijk weer om te keren is, als we het hebben toegelaten. En dit voorbeeld laat zien hoe lang dat eigenlijk al aan de gang is.

We schuiven langzaam maar zeker steeds meer grenzen over. Wie, als jij het niet zelf doet, zal je kind gaan uitleggen waarom iedereen haar ‘gevaarlijk’ vindt omdat je haar positief hebt laten testen op een snotneus en een gevoelig keeltje? Waarom de hele klas en alle ouders in quarantaine moesten. Dat zullen er genoeg zijn, nietwaar? Slecht nieuws reist snel en de wereld is klein.

Als ouders zelf al gewend zijn om iemand anders als de boeman te gebruiken om iets voor elkaar te krijgen, hoe zullen anderen dat dan brengen? Het is een pedagogisch zwaktebod, maar zeker niet ongebruikelijk. Ik kan me dat nog goed herinneren als jonge knul, die in een supermarkt in de gang producten aan het inpakken was. Als een kind ergens vanaf moest blijven, zei moeder: “Niet aankomen, hoor. Anders wordt die meneer boos!” HUH? Dat ik dan zei: Nee, hoor, ik word helemaal niet boos, en dan zachtjes tegen de moeder zei: Los jij even je probleem op zónder mij te gebruiken?!

Zo schuiven we verantwoordelijkheden van onszelf af voor ‘vervelende’ boodschappen. Herken je dat principe nu op Nationale Televisie niet? Zij doen alles goed, maar omdat het niet werkt…. doe jij het, of je puber, of je kind, jouw wijk of jouw provincie! Het probleem wordt nu langzaamaan dat JIJ nu ZELF als verantwoordelijke wordt aangewezen. Wij als bevolking, beter gezegd!

Je kunt lullen wat je wilt over ‘het begrip’ dat je zogenaamd krijgt als een kind in de klas luizen heeft, maar leuk vind je niet als het jouw kind is terwijl jij zo’n schone, hygiënische ouder bent. Dat wil je dan iedereen toch wel graag, terloops, maar het liefst driedubbel laten weten, nietwaar?

Dit smerige principe werkt op de dezelfde manier! Zo ga je uit maatschappelijk verantwoorde schaamte of vanwege gezichtsverlies, voorkómen dat jij degene bent die dit zou moeten overkomen! Zo doe je maar braver dan braaf, dingen waar je niet achter staat. En wat zeggen we dan als je het aan je kroost moet uitleggen? “Dat moet van de minister president! Er is een gevaarlijk virus, schatje” En als dat niet meer werkt; “Doe nou maar, of wil jij dat oma ziek wordt…?”

En tegen je dwarse puber; “Ik kan er ook niets aan doen, heb ik dat virus binnengehaald? Ik heb die regels niet bedacht! Doe het nou maar, gewoon! OF…WIL JE EEN BOETE? Ik betaal ‘m niet hoor! Is dit nu onzin, of zou dit zomaar in veel huizen kunnen klinken? Niets menselijks is ons vreemd, nietwaar?

Maar zo is de cirkel wel rond, nietwaar? DAT MOET STOPPEN!! Want je kunt het niet uitleggen omdat je het ZELF niet snapt. En dat is precies waar het om gaat. Er IS gewoon niet heel veel logisch meer aan dit beleid. Maar het gaat wel ergens naar toe!!!

En dat ‘ergens’ stopt niet zomaar! Bekijk de volgende video maar even. Deze komt toevallig van Fvd, maar goed, dat doet niets af aan de werkelijkheid. Je denkt dat het een grap is van een Duitse LuckyTV variant, maar ik heb het gecheckt als een deel van een uitzending van NDR over de Harz. En dat is vlak over de grens bij onze buren!

Als jij er NU zelf nog geen last van hebt, kan het dat in de toekomst nog wel worden. Er zijn richtlijnen uitgegaan die quarantaine kunnen afdwingen! Dus als je dwars bent kunnen ze jou of je kind uit huis halen. Ben je nu nog braaf in deze crisis? Ook bij de volgende? Want dit stopt niet! Net zoals nu blijkt dat mensen volledig schuldloos in de mangel zijn genomen in de toeslagen affaire. En als je geen vangnet privé hebt in je omgeving, dan kan het maar zo zijn geweest dat jij je kind ook kwijt bent geraakt in het systeem!

We zijn blijkbaar vergeten dat er wel honderd andere variabelen zijn, voordat iemand kan stellen dat een besmetting ergens precies via jouw kind of via jou naar een kwetsbare of je eigen vader of moeder in een verpleeghuis is gereisd. Daarover heb niet alleen, maar helemaal niemand de hele 24 uur, dat is 1440 minuten elke dag, de controle over. En dat is maar goed ook!

Maar dit zijn serieuze keuzes voor de toekomst. Waar blijft het DNA van jou en jouw kind? Als ze bij GGD persoonsgegevens verhandelen, waar laten ze in de laboratoria de swaps met jouw DNA dan?

Als je kind een aantal keren getest is geweest om überhaupt naar school te ‘mogen’ om te leren, heb jij als ouder een grens overgestoken en toegestemd. Een grens, die je bij de vierde of de vijfde test niet meer gaat terugpakken. En waar stopt het? Dat je er straks om het voor iedereen gemakkelijker te maken je kind een zelftest gaat afnemen. (Waar Arie nu al over praat voor het ‘primaire’ onderwijs)

Snap je hoe dat werkt? Dat opschuiven van verantwoordelijkheden, die je helemaal niet meer kunt afwijzen als je er ZELF vrijwillig aan mee bent gaan werken? En na die grens, hoe voorkom je dan een vaccinatie die ook voor 12+ kinderen wordt ‘verlangd’? Kinderen die ongeveer NUL risico lopen om ziek te worden van dit virus, maar straks wel worden ingeënt met een novum? En hoe vaak? Jaarlijks 2x? Voor de varianten? En waarvoor en voor wie nog meer in volgende jaren? Vanaf het naar school gaan in groep 3? Of al in groep 1?

LET OP, HOE DAT WERKT! HOE WE DE GRENS STUKJE BIJ BEETJE LATEN VERSCHUIVEN EN STRAKS NOOIT MEER TERUG KUNNEN!

Het moet stoppen!!! Wij moeten dit nu stoppen!

De trein dendert vele grenzen voorbij, waar is de laatste?

Hoe snel legt onredelijke angst veiligheidsvoorschriften opzij? Hoe snel veegt onredelijke angst gebruikelijke normen en waarden aan de kant? Hoe snel offert men voor onredelijke angst zijn eigen rechten op?

De metafoor

Het lijkt op een volgepakte trein die op hol is geslagen zonder dat er ooit een ‘echte’ reden voor is geweest. Begonnen met reizigers die in de eerste coupé een kreet slaakten omdat ze ergens van schrokken. De machinist weet niet wat er aan de hand is, maar zijn conducteurs vertellen hem dat ze denken dat er misschien iets bij het remsysteem is gehoord en dat het dan protocol is om de reizigers te waarschuwen. De machinist, die weet hoe lang er al is bezuinigd op het remsysteem, maakt zich meteen zorgen. Hij bedenkt zich niet lang en meldt over de intercom dat er een protocol is gestart dat met de remmen te maken heeft, maar dat als iedereen luistert, zijn tas op de grond legt en de riem aantrekt, het dan snel goedkomt.

Maar als na dat bericht, de eerste kreet die langs de reizigers door de trein naar achteren gonsde en de laatste coupe heeft bereikt, is het inmiddels vertaald geworden naar het verdraaide bericht dat de trein geen remsysteem meer heeft. Maar het is ondertussen ook voelbaar geworden. De trein gaat duidelijk sneller.

De machinist is ondertussen overvallen door een horde mensen uit de eerste twee coupés, die hem komen bevragen in zijn cabine. Sommige waren banger dan anderen en klemden zich aan hem vast. Maar in de kleine cabine hebben reizigers met hun kont of heup de hendel van de snelheid in de maximale stand gedrukt. Het wordt snel drukker en hij is ingeklemd. Door het roepen en allerlei kreten die mensen niet goed kunnen verstaan ontstaat paniek en hij wordt door reizigers omklemd als drenkelingen die hun redder onder water trekken. Hij heeft handen van anderen voor zijn ogen en geen bewegingsruimte meer. Hij kan weinig meer zien en kan niet meer bij de remmen.

Het gevaar dat er niet was is reëel geworden.

Het enige en het domste wat de conducteur kan doen is dat hij door de intercom in plaats van tot rust maant, gaat roepen “HELP, HELP, ik kan niet meer bij de rem! Wacht op hulp bij de nooduitgang” Precies wat de angst in de trein alleen nog maar groter maakt en de reden van paniek bevestigd. Doodsangst ontstaat en de paniek golft door de hele trein.

Het lawaai blijft aanzwellen en een kakafonie van geluiden blijft onveranderd hoog terwijl over de intercom niets anders hoorbaar is dan: “De nooduitgang! De nooduitgang is onze enige redding!” Moeders proberen hun kinderen te beschermen, die door paniekerige volwassen overlopen dreigen te worden. Anderen staan te bidden dat ze het zullen overleven zonder dat ze weten hoe.

De handrem, ziet niemand de handrem?

Niemand lijkt de enkelingen nog te horen die ingeklemd in het midden van elke wagon, op de noodrem wijzen, de handrem die in elke wagon hangt en heel gewoon gebruikt kan worden. Sommige van die reizigers zijn zelf machinist of ingenieur, maar ook hun roepen wordt gesmoord. Ze proberen zich naar de handrem te bewegen, maar worden ondergelopen of tegengehouden door mensen met opengesperde ogen van angst, ogen die niets meer zien. Oren die niets meer horen. Mensen die alleen zichzelf nog maar willen redden en klauwend om zich heen slaan om als eerste bij de nooduitgang te komen, wat niets helpt in een bewegende trein.

Gelukkig horen steeds meer mensen, naast het groepje in het midden, het roepen en het wijzen naar de rem. De noodrem waarmee de trein gewoon tot stilstand kan komen en er weinig meer aan de hand zal zijn, dan alleen geschrokken uit te stappen, elkaar een arm te geven om anderen te helpen opstaan en de schade te delen. En dan snel naar huis te gaan om al je dierbaren knuffelen en een pilsje drinken op de goede afloop.

Nu maar hopen dat er iemand de noodrem nog vind voordat we echt met zijn allen abrupt tot stilstand komen tegen het stootblok en het een slagveld wordt dat zijn weerga niet kent.

De werkelijkheid

In het jaar dat we 75 jaar vrijheid zouden vieren, hebben we ín sneltreinvaart heel veel opgeofferd waar we als mensen voor staan sinds WOII. Er is geen democratie meer, geen rechten en geen rechtsbescherming meer, geen saamhorigheid meer, geen middenstand meer, geen aanraking, contact, liefde en respect meer en helemaal geen sociaal leven meer. Maar daar heeft niemand het nog ‘echt’ over. Het wordt soms knarsetandend doch lijdzaam geaccepteerd.

Ongeveer het enige onderwerp van gesprek is nog hoe, of, en aan wie, het vaccin moet worden afgeleverd en wie dat het eerste wil hebben.

Waar zijn we zo bang voor geworden? Voor de werkelijkheid of de gepresenteerde werkelijkheid? Wat is de werkelijkheid die we kennen?! Want ondertussen heeft het virus al twee seizoenen over de hele wereld rondgereisd. Al dan niet in varianten, waar niets ongebruikelijk aan is. Zoals het al decennia gebeurt zonder de microscoop die we er nu op zetten.

En met al die data is ondertussen bekend dat het voor 98% van de bevolking ongevaarlijk is en wereldwijd nog altijd een IFR is vastgesteld van 0,23. Een getal dat vergelijkbaar is met die van een pittige griepgolf. Dat is een gemiddelde met een hoger risico onder ouderen, maar daalt heel snel met lagere leeftijden. Het gemiddelde dodelijke risico voor iemand onder de 65 jaar loopt daarmee snel terug van 0,17 tot 0,05 is. LET OP; dat is ZONDER vaccin.

Het goede nieuws is dat het bevestigt dat Covid-19 in het overgrote deel van de gevallen (98 % is het uitgangspunt van het RIVM) een mild verloop kent en mensen er niet of nauwelijks last van hebben.

(Parool september 2020)

Een vaccin met een geprognotiseerd* effect van 95% moet nu worden toegediend aan de gehele bevolking die voor 98% al niet eens gevaar loopt. Welke logica moet ik hierin ontdekken? Er kan alleen effect worden bereikt in de groep van 2% omdat de andere 98% statistisch immers niet eens gevaar lopen.

En een heel groot deel van een klein stukje, blijft nog altijd een klein stukje.

*Geprognotiseerd omdat dit alleen nog maar in een klinische trial is vastgesteld, met een groep die niet eens de ‘echte’ risicogroep betrof.

Toch zit blijkbaar de angst zo diep, dat het blijkbaar nog niet eens genoeg is dat allerlei veiligheidsvoorschriften en gebruikelijke testfases al terzijde geschoven zijn. Nu kunnen we, met het gemis van overgeslagen veiligheidsmarges, blijkbaar ook nog (al) gaan rommelen met de richtlijnen voor het toedienen. Een tweede moment mag van 3 weken naar 6 of we gaan drie maanden doen met de eerste injectie. Er wordt deze week zelfs al gesproken over het samenvoegen van verschillende vaccins van diverse fabrikanten.

Dat kun je met de beste wil van de wereld toch niet meer realistisch noemen? Wat is de geloofwaardige betrouwbaarheid van dergelijke voorstellen? Helemaal als het gaat om een al experimenteel novum, dat zich, langs het negeren van bestaande regels, sneller dan ooit richting de markt heeft bewogen en zich feitelijk nog in een testfase tot 2023 bevindt, die wordt uitgevoerd op levende mensen.

Wat is de oorzaak voor het in sneltreinvaart opofferen van verworvenheden? Dat is niet een virus, zoals me vaak wordt voorgehouden. Het zijn de genomen maatregelen om een virus ‘in te dammen’ Een virus dat voor 98% van de bevolking NIET gevaarlijk is!

De oorzaak is een beleidskeuze die allereerst volledig gebaseerd is geweest op het voorkomen van vollopen van bedden. De capaciteit van IC-bedden die door eerdere bezuinigingen, GEHALVEERD is.

De Zorgcapaciteit dan even iets beter in beeld

Met ongebreideld veel boter op het hoofd zijn alle waarschuwingen en signalen van de afgelopen jaren net zo in de wind geslagen als die in de Toeslagen affaire. Waarschuwingen en voortekenen te over hoe labiel de capaciteit in de Zorg is, als ze met een kleine opleving in een griepseizoen al helemaal vastlopen. NB: Onder andere van het RIVM!

Maar is er vanaf 2018 ook maar iets opgeschaald, überhaupt om een beetje in lijn te blijven met een groeiende bevolking en ook nog eens oplopende vergrijzing?
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/ziekenhuiszorg/cijfers-context/trend-aanbod#node-trend-aantal-ziekenhuisbedden

Nee dus! Er is VERDER AFGESCHAALD! Er waren nog 2.208 bedden in 2015 en nog altijd 2.056 IC bedden in 2017! En nog geen 3 jaar later (inclusief de pittige griepgolf van 2018) zijn we in 2020 blijkbaar al op zo’n 1150 bedden uitgekomen?

Het vakgebied van virologen is per definitie iets wat onzichtbaar is onder een microscoop leggen en groot en gruwelijk zichtbaar maken! Hoe kunnen ze anders adviseren?

De beleidskeuzes en maatregelen zijn ook het gevolg van de desastreuze keuze om een adviesorgaan alleen te laten bestaan uit virologen. Een groep mensen voor wie de wereld bestaat uit de ontwikkeling van virussen te bekijken en hoe dat te bestrijden. En zo is een beleid ontstaan en is ons een gruwelijk wereldbeeld voorgeschoteld. Een wereldbeeld dat is ontsproten uit breinen met een laboratoriumvisie op de invasie van virussen op de wereld.

Een dagelijkse wereld die in een laboratorium überhaupt al bestaat uit minuscule onzichtbare deeltjes met een microscoop uit te vergroten tot groteske monsters, ze doen immers niets anders. En dat heeft tot de verbeelding gesproken. Niets enger dan de horrorfilm waarin iets, wat je niet kunt zien, tot moorddadige prestaties in staat is en waar de onschuldige mens weerloos tegen is.

Er is een pad gekozen om de aandacht van afgebroken zorg af te leiden. Dat is goed gelukt. Zo goed, dat we het blijkbaar helemaal zijn vergeten en alleen nog maar in het narratief van angstbeelden kunnen denken. We zijn grenzen gepasseerd en hebben vervolgens ‘aangenomen’ en lijdzaam geaccepteerd dat er geen ‘normale’ weg terug is.

Gebruik maken van angstretoriek op een propagandistische wijze is bijzonder gevaarlijk.

En dat blijkt. Daardoor zijn we verschoven van denken naar een ongecontroleerd angstgevoel en met zijn allen een tunnel ingedreven. Het station van de rede is gepasseerd, we kijken helemaal nergens meer naar terug en denken er niet eens meer aan om om te keren. We lopen alleen nog maar de kant op die iedereen loopt, met ondertussen de akelige holle geluiden en het blauwige beeld van de horror die op de ronde tunnelwanden worden geprojecteerd. We focussen ons maar, helemaal murw gemaakt, op de ‘gepresenteerde’ oplossing.

We geloven ondertussen maar dat iets onzichtbaars ons echt van alle kanten aanvalt! ONDANKS dat massa’s mensen het alleen maar merken door de verstikkende maatregelen en het nieuws dat het maar blijft komen. ONDANKS dat er in Nederland op 17,7 miljoen mensen nu nog geen 550 mensen meer op de IC liggen en er amper meer dan 1400 mensen in heel Nederland in het ziekenhuis liggen. Getallen die al 6 weken dalen en toch verlengen we een avondklok, want…..

1 miljoenste besmetting bereikt!

Maar de getallen die ons worden genoemd en doorlopend op ons afgevuurd worden zijn van een heel andere orde. Er komt een invasie aan van varianten en we hebben nu vandaag, na bijna een jaar, namelijk de 1 miljoenste besmetting bereikt in Nederland.

Ik herhaal het nog maar eens; Dat is in TWEE SEIZOENEN bij elkaar opgeteld! Iets wat we nog nooit eerder in de geschiedenis hebben gedaan. Waarom precies? Is Corona echt iets compleet anders dan ieder wintervirus? En zo niet, waar was het dan in de zomer?

De teller van de slachtoffers stond afgelopen jaar op 4 juni (RIVM) op 5.977 (presentatie Tweede Kamer) De griepepidemie van winterseizoen 2017/2018 duurde zo’n 18 weken(!) en kende volgens het rapport van RIVM 9.500 doden en 900.000 besmettingen! In 18 weken dus! En daar zijn geen miljoenen testen voor uitgevoerd om die te kunnen vinden! (Alleen in oktober al meer dan 1 miljoen testen)

Dus onze teller staat nu op 14.500 en 1 miljoen besmettingen in twee seizoenen. Als we dan in vergelijking ook het ‘milde’ seizoen 2017 met het pittige seizoen 2018 samen tellen komen we op 16.000 doden en 1,4 miljoen besmettingen. En dat hebben we overleefd zonder dat we het echt in de gaten hadden. Zonder lockdown, zonder vermoorde middenstand en zonder testen!

En wie durft nog te beweren dat het niet de maatregelen zijn die hebben gewerkt? En dat het daardoor binnen de perken is gebleven. Er is immers geen tegenbewijs meer! Nou, ja. Ook allerlei modellen die aangeven dat het niet werkt, zowel mondkapjes als lockdown strategieën, inclusief berichten daarover van het WHO, maar die bereiken ons niet. Wel vasthouden aan de modellen die bij het schrikbewind passen, want anders zijn we ongeloofwaardig voor het instellen ervan, nietwaar?

Hoe ook ons hoofd in Lockdown is gegaan

Ik luister gisteravond in Jinek naar Aboutaleb, de bekendste burgervader van Nederland. Een fijne bewogen man met een eerlijke inborst en een hart voor burgers en ondernemers, zo lijkt het. Maar die loopt te verkondigen dat hij al weken zijn eigen bejaarde vader niet heeft gezien, laat staan geknuffeld, terwijl hij niet weet hoe lang zijn vader nog te leven heeft. Dan ben je als volwassen en belezen figuur toch niet goed wijs? Hoe laat jij toe, in je eigen westerse democratische leven, dat je het vermogen tot zelfbeschikking hebt opgegeven?

En dan snap ik dat je als medestander en uitvoerder van het beleid, zegt en kunt verkondigen dat je juist een verstandige rationele keuze maakt. Dat je iemand ‘beschermd’ maar wie dan precies? Wat als je met een TV-overtuiging, al die tijd hebt geweigerd elkaar te knuffelen uit angst dat een moorddadig virus overspringt om je per direct te doden? En wát nou als iemands bejaarde vader of moeder ineens op een nacht uitgeput van vermoeiende eenzaamheid de geest geeft en de eigen kinderen een maand lang niet meer heeft gezien, of alleen maar vanachter glas. Of al een jaar de hand van je kinderen alleen maar met handschoenen hebt vastgehouden en boven een mondkapje alleen de ogen hebt kunnen zien.

Je bent toch je volledige verstand verloren als je toestaat dat de overheid dat voor jou gaat bepalen? Je bent toch ook volledig de weg kwijt als jij de overheid toestaat dat ze mensen uit huis kunnen halen om in gedwongen quarantaine te plaatsen bij het vermoeden dat quarantaine regels niet worden opgevolgd? Denk na wat we hebben laten gebeuren! Het inrichten van quarantaine kampen staat op stapel. Onder het decreet van de spoedwet is het al de, op papier al goedgekeurde, werkelijkheid!

Wil je soms dat oma doodgaat door jou?

We zijn toch gruwelijk gehersenspoeld als hetzelfde mondkapje dat een halfjaar geleden nog onzin was, nu de reden is dat je kind van school naar huis gestuurd gestuurd mag worden. Het daardoor géén deel meer uit mag maken van de sociale groep en jij als ouders daarvoor ter verantwoording geroepen wordt? Dan hebben we het nog niet eens over het stigma dat op een kind geplakt kan en gaat worden als het de oorzaak is dat de hele klas 5 dagen thuis in quarantaine moet blijven inclusief alle ouders?

En dat gaat niet over een kind dat met Ebola of met opengebroken pestbuilen op het lichaam op het schoolplein tikkertje doet. Nee, dan gaat het over een kind dat een ‘positieve testuitslag’ heeft gekregen! Dat ALS het er al überhaupt ziek van wordt er wellicht niet meer dan een gevoelig keeltje en een snotterneus van zal krijgen. Maar die of op school of thuis eventjes moet worden uitgelegd dat DAT de reden dat iedereen hem of haar heel gevaarlijk vindt. Dat niet alleen de eigen, maar ook de oma’s en opa’s van alle anderen en Juf Mariska daarom kunnen doodgaan.

En wie durft te hebben goedgekeurd dat je kind doorlopend aan tests wordt blootgesteld om onderwijs te krijgen? Kinderen die helemaal geen doorgeefluik zijn, anders dan dat berichten die 100 andere variabelen helemaal niet kunnen onderzoeken, dat gemakshalve maar zeggen.

Grenzeloze banaliteiten als openbaar onderwerp van discussie

En dat rondzwemmen in die angstkoker zonder ooit nog weer uit die glazen kom te durven springen komt met pornografische banaliteiten tot uiting in openbare discussie aan talkshowtafels. Of we mensen die gezond zijn, voor 98% geen risico lopen, gaan uitsluiten van het sociale leven als ze het vaccin van onzinnigheid niet willen.

Het is geen grap! Het is onderzocht geworden door de TU delft en gepresenteerd op 18 december. En we zijn er blijkbaar voor. Een vaccinatiebewijs light heeft de voorkeur in twee opties uit een stuk of 10 opties, voor 71% en 73% van de bevolking en die goedgekeurde opties gaan over het weigeren van de toegang of deelname aan het openbare leven. https://www.tudelft.nl/tbm/pwe/case-studies/vaccinatiebeleid/

Ik heb zelf al vroeg in 2020 gemeld dat de gemakkelijke zwaai van Hugo de Jonge in een debat dat vaccinaties niet verplicht zouden worden, een politieke schijnvertoning was. Hij wist immers allang dat het wel (gedwongen om te moeten overleven) vanuit ondernemend Nederland opgepakt zou worden. Dat mag immers!

Daarmee kan de politiek zich wederom mooi verschonen. It wasn’t us! Niet met de toeslagenaffaire, niet over de zorgafbraak en niet over de herinvoering een 80 jaar oud ID-bewijs om mensen uit het openbare leven te weren. Ook niet over de invoering van een avondklok. Nee, het is allemaal de schuld van ons, de bevolking, DIE hebben het gedaan!

En zo zijn we weer aanbeland bij Jinek, waar nu een evenementen organisator hardop durft te zeggen dat het geweigerd worden op een festival mogelijk zal helpen om meer mensen over te halen een vaccinatie te nemen.

Een groepje muzikanten (Di-rect) en gasten die begerig kijken naar een wereld zoals het was. Optreden met publiek zoals bij een Nederlandse DJ die een tour in Taiwan deed. Alsof we dat niet gewoon kunnen terugpakken. WIJ! WIJ SAMEN! Natuurlijk kunnen we dat. Gewoon doen! Maar nee, we leggen slaafs het hoofd met het door angst lamgelegde brein in de schoot en op het hakblok van beleidsmakers omdat we ons lot in hun handen hebben gelegd. En moeten we jaloers zijn op Taiwan? Waar bij elke besmetting de grenzen dichtgaan en je met electronische surveillance binnen moet blijven als je positief getest en als je dat niet doet, direct de politie aan je deur staat en je zonder pardon naar een plek gedirigeerd wordt waar je NIET in quarantaine wilt.

Het gaat nog steeds om een virus. Virussen die al voor de mensheid op aarde waren en er ook zullen zijn lang nadat de mensheid is vergaan. En waar we al mee samenleven en ons op hebben aangepast met een immuunsysteem dat talloze virussen tegelijk bestrijd een mensenleven lang en heel veel slimmer is dan één vaccin voor één virus. Nogmaals! Een virus dat volgens ons eigen adviesorgaan voor 98% van de bevolking ongevaarlijk is.

In welke wereld leven we als we zó snel, zóveel grenzen in ons hoofd zijn gepasseerd, dat we niet eens meer kunnen tellen, rekenen en denken?!

Zwijgen is goud? Zwijgen is out!

Het gaat volledig fout op allerlei fronten ondanks grote bewegingen, grote maatregelen en grote woorden. Het stilzwijgende vertrouwen en geloof in de goede bedoelingen van het kabinet heeft geresulteerd in een catastrofale impasse. In voortvarendheid is gebruik gemaakt van het momentum om een spoedwet aan te nemen. Zo hebben ministeries de vrije hand gekregen om ons een volledig eenzijdig sporenbeleid op te dringen. We zijn met z’n allen zo ver het verkeerde pad opgeduwd, dat met de hele kudde omkeren een schier onmogelijke opgave is. Vooropgesteld dat we dat überhaupt willen.

Want ook de gevolgen van de duwende tsunami die er ongebreideld diepe angst in heeft gebracht, worden steeds inzichtelijker. Maar ondanks het steeds hopelozer gespartel om het onder controle te houden, raakt het toch in een stroomversnelling. De leugens en de misleiding zijn niet meer te ontkennen en dat zal steeds meer mensen moeten gaan opvallen. Het belangrijkste feit daarin is nu de recente aanpassing op het Corona Dashboard van de Rijksoverheid, waarmee er een aanpassing is gedaan die de cijfers van de vaccinatiegraad ingrijpend veranderde.

Je mag me rustig een complotwappie noemen, maar dan moet je me eerst overtuigen waar ik dan zo fout zit in mijn waarneming. Een waarneming die iedereen zou kunnen doen met dezelfde informatie. Een verhaal heeft namelijk ALTIJD twee kanten en er is ook zelden echt maar één oplossing voor een probleem.

Is het een maakbare crisis omdat cijfertjes bewust worden gefalsificeerd?

Het is duidelijk dat dit cijfer gewoon gedurende een ‘lopende’ presentatie aan het volk ‘tussentijds’ werd aangepast. Geen correctie van cijfers door een betere telling of nog ontbrekende info. Nee, gewoon een aanpassing in de voorwaarde HOE we het tellen en verfraaien wat we willen laten zien. Om het beeld positiever te kleuren, zodat het eigen verhaal gesterkt blijft. Een stap die niets met de werkelijkheid te maken heeft, maar met verkoop en misleiding.

Het heeft wat mij betreft de box van Pandora geopend. Iets blijft namelijk een onbewezen achterdochtige stelling van iemand, die je als complotgedachte zou kunnen bestempelen, zolang als iets nog niet gebeurd is of niet te bewijzen is. Maar dit is nu WEL vastgesteld. Wie durft dan NU nog met zekerheid te weerleggen dat dit dan niet eerder zou zijn gebeurd?

Dat is namelijk al doorlopend het bezwaar van de kritische vragers! Het vermoeden dat het beleid tot in treurige dieptepunten, ‘afgestemd’ is op wisselende interpretaties van cijfers. Ik heb discussie met mensen over waar Corona gebleven is in de zomer. Door het testen zeggen mensen dat het ook in de zomer aanwezig was. Ja, met bijzonder hard zoeken werden er… positieve ‘testuitslagen’ gevonden! Logisch als je ondertussen ook weet dat dit type test, nog heel lang, ook op oude resten van een infectie aanslaat. En dat kort na een grote infectiegolf. Maar waar waren de opnames en de overlijdens dan? Die waren er in de groep kwetsbaren alleen maar vanwege een record hittegolf. Niet van Corona.

Maar het heeft ook direct geresulteerd in een koppeling van twee verschillende winterseizoenen waarin traditioneel wintervisrussen in actief zijn. Zo zijn we nu nog steeds onze slachtoffers aan het doortellen. Ik heb het al vaker genoemd, want dat principe is nog niet eerder in de geschiedenis gebruikt. Het RIVM heeft rapporten van elk griepseizoen, waarvan winter 2017/2018 een zwaar seizoen was. Zonder grootschalig testen werden dat seizoen al 900.000 besmettingen geteld en 9.500 slachtoffers in 15 weken tijd toen het vervolgens zomer werd.

Na het winterseizoen met de intrede van dit virus telden we 6.500 slachtoffers toen de zomer volgde. En toch komen we, ondanks testen in de zomer en door naar de topweken die in oktober boven de 250.000 per week gingen, pas een jaar verder, in januari van 2021, tot de 900.000ste besmetting (lees voor de zuiverheid: “positieve testuitslagen” van jong en oud)

Voorbeelden te over hoe de angst onredelijk aangewakkerd is gebleven.

De paniek is nu ongeveer volledig. Gisteren op het nieuws na de persconferentie van eergisteren dat de scholen weer open mogen. Veel scholen gaan gewoon alsnog NIET open uit angst dat kinderen de bron zullen zijn van verspreiding en besmetting. Het RIVM en de betrokken ministers melden ons, wat altijd al zo was vanaf het begin, dat de overdracht van kinderen naar volwassenen een ondergeschikte rol heeft. Je zal in het winterseizoen ook een keer ziek worden, zeg! Maar nee, we willen niet ziek worden omdat we er aan dood gaan.

De cijfers geven de kansen aan! De kans dat je ernstig ziek of overlijdt is niet groter of zelfs lager dan de gebruikelijke griepgolven als je onder de 65 jaar bent. De kwetsbaren, de mensen die op het IC terechtkomen, bijna allemaal ouderen, komen daar niet te liggen door onzorgvuldigheid van de familie die ze bezoekt. Want die bezoeken zijn met beschermende middelen, op afstand, schoner en hygiënischer, kortom met meer voorzorgmaatregelen dan ooit!

Dus ben jij een normaal gezonde leerkracht van onder de zestig, ben je zélf niet eens een risicogroep. Gewoon niet! En zet jij de boodschappen voor je 88- jarige moeder voor de deur, of ben je nog geen 10 minuten binnen met mondkapje op en op afstand, hoe durf je dan een kind uit jouw klas als de oorzaak aan te wijzen dat ze toch ziek wordt?

Gewoon omdat wij met grote meerderheid ons verstand zijn kwijtgeraakt. Het is gekneusd en gesmolten onder de overstelpende overvloed van idiote berichten. Er zijn wel 100.000 variabelen die je elke minuut van 24 uren in een dag(!) voor je kwetsbare vader of moeder NIET onder controle hebt. Ze zitten immers niet in een luchtdichte plastic bubbel, wel? Maar al die variabelen worden door de overheid en de tunnelvisie-virusjagers van beroep, die maar één probleem zien, op een banale wijze door een modelkokertje bekeken geneutraliseerd tot een enkele oorzaak. Die jou elke dag op een presenteerblaadje in je hoofd wordt gedreund.

Of…. kan het dan tóch zijn dat het door de lucht komt en de afstand en de mondkapjes er amper toe doen? Hoe kunnen die kwetsbaren ondanks die zorgvuldigheid dan toch besmet of ziek worden? Het RIVM en Mark en Hugo bagatelliseren de optie van de aerosolen categorisch. Maar…. is dát dan juist toch de onzekerheid die je overhoudt van maatregelen die niet zoveel doen? Omdat je ook niet gek bent. Is dát waarom jij, ondanks dat zij je verzekeren dat de scholen eigenlijk best veilig open kunnen, dat waagt te betwijfelen. Dus….. je vertrouwd de overheid dan toch niet zo?

Waarom ben ik dan een wappie als ik dat de hele tijd al zeg?

En als wij zelf dan die verspreidingsopties allemaal wél combineren, dus de druppels EN de aerosolen (better safe than sorry, right?) waarom dan niemand in het Kabinet? Waarom dan wel mondkapjes verplichten, maar geen ventilatieplan voor scholen? Of geloof je de verplaatsing door de lucht niet en vertrouw je de overheid wel? Dat kan niet! Zie je dat niet? Het gaat gewoon niet samen. Want dan doe je toch blij de school open voor de kinderen?

Kortom, het maakt niet uit hoe je het bekijkt. Het kabinet FAALT in alle opzichten! Er IS niet maar één spoor. Er IS niet maar één vijand. En het virus is zeker geen killervirus. Maar goed, je denkt en twijfelt dus toch met je eigen verstand. Je ziet dus zelf ook wel dat de maatregelen niet werken of niet genoeg.

Als je dan op het spoor van het overheidsbeleid zit omdat je niets anders kunt bedenken, MOETEN hele grote groepen Nederlanders het wel allemaal totaal verkeerd doen. En waar zie jij dat? Precies! Via de angstporno op TV en in het nieuws. Elk incident grotesk uitvergroot. En ook ELKE dag zien we ergens iemand van de adviesorganen zeggen: Pas op! Pas op! Pas op! Het komt. Het komt! Het komt! Stop en wacht! Houd je adem in! Stop met bewegen! Pas op! Stop met denken! En zo stoppen we mensen bij de entree van bossen omdat wandelen met ‘teveel’ mensen in de buitenlucht gevaarlijk is. Echt? DOE NORMAAL!!

Hoe maken we angst? Door ‘selectief’ te kiezen voor het presenteren wat bij je verhaal past. Dan zijn we weer terug bij de tussentijdse aanpassing van cijfers op een officieel platform van de Rijksoverheid. En dat doen we ook door gezamenlijk op te trekken op het gekozen pad en met oogkleppen op, negeer je dan ander nieuws?

Het AD kopt het er in en op elk nieuwsuurtje op de radio wordt het herhaald. Eén viroloog, notabene van het RIVM, stelt dat de Britse variant zo hard oprukt. Gevaar! Maar…. op diezelfde dag krijg ik een uitgebreid onderzoeksverslag in de mail waarin vier(!) virologen juist stellen dat het andersom is en de ‘besmettelijkheid’ van de Britse variant lijkt mee te vallen. Zijn die vier virologen samen, stommer dan een viroloog van het RIVM? Hebben die andere data?

Bekijk bijvoorbeeld de kerstvideo van de Rijksoverheid waarmee ze willen waarschuwen voor de verspreiding en dat laten zien met truien die van groen naar rood veranderen als ze zijn besmet. En bekijk die dan ook eens met gezond verstand. Dit betreft een kleine familie die samen een kerstdiner voorbereiden. Ze zijn vrolijk, hebben lol met elkaar en zien er gezond uit. Althans er wordt niet gesuggereerd dat ze klachten hebben, hoesten, niezen, een rode neus of waterige ogen, zoals je in reclames voor verkoudheidsmiddeltjes wel heel duidelijk ziet. Ze zijn in dit voorbeeld dus…. GEZOND!

DESONDANKS hoeven ze alleen maar langs elkaar te lopen en elkaar met de trui aan te raken of ze zijn besmet en… verlaten zo ook besmet bij het afscheid de woning. Gaan ieder hun weegs (met een rode trui dus) om ook weer mensen te besmetten. Je hoeft echt geen viroloog of epidemioloog te zijn om te kunnen vaststellen hoe bijzonder zwaar overtrokken dit is.

Zelfs met alle mogelijkheden van besmetting en overdracht die, volgens het RIVM, kunnen plaatsvinden. Hoe dan? Hebben ze het uitgehoest, gespuugd of geniest, vol in de huig van de ander? En ALS je dat al doet (en wie doet dat ooit zo?) zou je dan niet eerst ziek moeten zijn om het überhaupt bij een ander binnen te kunnen krijgen? En als je gezond bent, (lees: dus géén klachten hebt) is het volgens datzelfde RIVM een verwaarloosbaar risico. Waarom dan in de volle massaliteit van het overvloedig tonen, het op déze manier op het volk willen laten indringen? Je mag ervan vinden wat je wil, maar het kan haast niet dat je denkt dat dit een ‘genuanceerde’ boodschap is. Het is de overtreffende trap van het kleinst denkbare risico uitvergroten, en dat is om ANGST in te prenten. > Oei, zo snel gaat dat dus?!

Hoe kan één stelling in twee situaties volledig tegengesteld positief of negatief zijn?

We hebben het dan over de stelling dat mensen die erg oud zijn en met onderliggend lijden kampen en hun doodsoorzaak. Er zijn mensen overleden na het dankbaar ontvangen van het vaccin. Eerst in Denemarken en Noorwegen, maar deze week ook iemand in Nederland.

Het zijn oude mensen. Deze oude mensen met onderliggend lijden zijn NIET overleden aan het vaccin. Dat is niet aannemelijk…. omdat zij immers oud zijn met onderliggend lijden en derhalve daar aan zijn overleden en was het toeval dat ze net gevaccineerd waren. Het vaccin is veilig en werkt. Het MOET wel aan de leeftijd en meerdere aandoeningen hebben gelegen. Hoe zou het dan kunnen zijn dat diezelfde oude mensen met onderliggend lijden, met het toeval dat ze net positief getest waren, dan blijkbaar ALTIJD WEL aan Corona zijn overleden?

Ik weet het niet, hoor. Maar wie proeft nu, in een jaar lang maatregelen en cijfers verdedigen, nog niet de tegenstrijdigheid van elke boodschap die DODELIJK NEGATIEF uitpakt voor alles wat met virus te maken heeft en JUICHEND positief voor alle berichten die met het vaccin te maken hebben? Heb ik er dan nu al een te vooringenomen kijk op of is dit iets wat iedereen zou moeten kunnen waarnemen?

Nog twee videoboodschappen van onze overheid

De ene gaat over het nóg beter uitvoeren van de maatregelen. En hoe? Een bezorger komt richting de voordeur BUITEN een pakje afleveren MET een mondkapje op en de bewoner doet nog een stap achteruit om de bezorger 4 meter ruimte te geven om zijn doos in het grind te zetten. Wederom gaat het hier om een situatie waarvan het RIVM al bijna een jaar geleden (en ondertussen door talloze onderzoeken bevestigd) waar het risico totaal verwaarloosbaar is. Dat bewuste keuze voor een perverse indoctrinatie die ervoor moet zorgen dat mensen een totaal onredelijke angst voor elkaar moeten hebben, is met deze boodschap wel bewezen.

Dan de boodschap van de Rijksoverheid dat alleen een vaccinatie ons stapsgewijs zal terugbrengen naar meer vrijheden. De belofte hierin naar ‘meer vrijheden’ is redelijk vrij te interpreteren. Is dat ten opzichte van een lockdown situatie of naar de vrijheden die we al hadden? Met de mededeling dat elk vaccin is getest op tienduizenden mensen.

Wie weet nog niet dat dit bij het Pfizer vaccin om precies 170 mensen ging? Ja, er zijn inderdaad zo’n 43.448 mensen verzameld, waarvan 21.728 het vaccin niet hebben gekregen en 21.720 wel. Dat is net bóven ‘de tweede’ tienduizend en daarmee dus ‘tienduizenden’ te noemen. Niets aan gelogen, nietwaar? Ze hebben echter gewacht tot 170 mensen(?) met ‘lichte klachten’ gevonden konden worden en zijn die andere, bijna 45.000, vervolgens niet meer verder in het onderzoek betrokken. Vervolgens hebben ze na de tweede dosis onder 178 mensen geteld.

Bij deze mensen hebben ze gekeken wie het vaccin had gehad en wie niet. Op basis dáárvan werd de 95% werkzaamheid vastgesteld.

Ondertussen zijn ook 6 gevallen van heftige allergische reacties op de vaccinatie bekend in Nederland. Hierover wordt in de Telegraaf gemeld dat dit een significant grotere factor is afgezet tegen de normaal geldende verwachting van 1 op de miljoen. Hoeveel vaccins waren op dat moment gegeven? 200.000? Dat is dus 1 op 33.333 en daarmee dus dertig keer hoger dan normaal wordt geaccepteerd.

En dan weten we nog steeds niet of er verkeerde auto-immuun reacties zouden kunnen ontstaan op langere termijn. Het is en blijft een nieuwe type vaccin, dat nog niet eerder in deze omvang aan mensen wordt toegediend, ook nog eens met het opzij schuiven van gebruikelijke veiligheidsvoorschriften en testen in de onderzoeksfase.

Er is nog zoveel te schrijven, over zoveel onderwerpen op dit gebied en de werkelijk verandert harder dan bij te houden is. Getuige de volstrekt banale discussie bij Jinek van donderdag 4 februari over een vaccinatiebewijs als middel om aan het openbare sociale leven te mogen deelnemen en de rest die het niet heeft, dus niet. Maar daarover later meer.

Mag ik bezorgd zijn voor mijn en onze toekomst?

We zijn bijna aanbeland in dezelfde maand als waarin vorig jaar de paniek begon. De paniek die, vanaf dat moment, geen dag en geen uur meer door de media is losgelaten. Paniek die tot buitenaardse proporties is opgestuwd en opgeblazen. Onafgebroken en waar blijkbaar nog altijd de rek niet uit is. Ons wordt met al een maand lang dálende cijfers(!) met een ‘Britse variant’ een zwaard van Damocles boven het hoofd gehangen, die ondanks 4 weken lang dalende cijfers, toch nog heeft geleid tot de extra invoering van een avondklok.

De politiek heeft zichzelf een heel jaar lang totaal voor gek gezet. Met totaal ongefundeerde, onzekere, onduidelijke maatregelen die helemaal niemand meer begreep. Met als een van de meer grotesk absurde voorbeelden, het eerst openlijk tégen mondkapjes zijn, maar… het vervolgens afdwingen als landelijke verplichting onder een noodwet. Een heel jaar van tegenstrijdigheden die zijn weerga niet kent, en dan toch ‘blijkbaar’ (als je de cijfers en de peilingen moet geloven) nog altijd draagvlak heeft. Hoe bestaat dat?

Massapsychologie kun je alleen uitvoeren met hulp van massamedia.

Zoveel heeft ons de geschiedenis wel geleerd, nietwaar? En zo worden we nu, over de hele wereld, helemaal gek gemaakt. Ik zal je vertellen HOE gek! Want wat we nu ongeveer het allerliefste willen is een injectie nemen, die ons bevrijd van de regels….. die ons dan weer zijn opgelegd door dezelfde mensen die ons die injectie zo graag willen aanbieden.

Dat is een raar fenomeen, nietwaar? In de psychologie wordt zoiets het Stockholm Syndroom genoemd. Dat je sympathie ontwikkeld voor degene die jou gedwongen van je vrijheid beroofde. Ik weet niet of dit huidige syndroom, dat nog een stukje verder gaat, een naam heeft. Want wij plaatsen degene die ons de vrijheid afnam zelfs op een voetstuk. We likken hun schoenen omdat ‘zij’ ons diezelfde vrijheid willen teruggeven…. die we al hadden(!)

Laten we namelijk niet vergeten dat de Wereld RIVM de voorwaarden om tot een pandemie verklaring over te gaan, in 2009 voorafgaand aan de Mexicaanse griep heeft opgerekt. Dat die verklaring gevolgen heeft voor het afspraakmatig invoeren van maatregelen door aangesloten landen. Laten we ook niet vergeten dat ze dit virus in dezelfde (hoogste) categorie hebben geplaatst als bijvoorbeeld Ebola.

De ‘enige’ oplossing werd razendsnel aangedragen en opgestart door partijen met grote invloed op allerlei marktgebieden, toevallig allemaal erg verweven met de partij die de pandemie verklaarde en daarmee de wereldsluiting over ons uitriep. Waarmee de afspraken voor ‘onze redders’ in werking traden, die zo samen niet alleen de grootst mogelijke mondiale opdracht kregen.

Een grotere en meer lucratieve opdracht dan eentje voor de hele wereldbevolking bestaat er niet, gezien we bij mijn weten tot nu toe maar één bevolkte aarde kennen. Met name omdat het zelfs gesubsidieerd werd met enorme sommen belastinggeld van allerlei landen, door de ernst van de situatie, heel gemakkelijk diverse regels voor veiligheid zijn versoepeld en opzij gezet en de producenten in ruil voor dat risico, met deze ongekend lucratieve opdracht, ook nog eens geen enkele verantwoordelijk dragen voor enige gezondheidsrisico’s van hun product achteraf. Ik heb de verklaringen en de liefdadige nobele doelstellingen voorbij zien komen en je mag me cynisch vinden, maar mag ik daartegen toch een kleine reserve houden?

Het is niet ingewikkeld. Het is simpel en duidelijk. Er is altijd balans nodig.

En dan begeef ik me niet op het complotpad van de mondiale disbalans van veel teveel monopolisten die ook nog eens samenwerken. Je mag zelf bedenken of dat in balans is. Maar gewoon al op micro niveau is, tegenover totale paniek en angst, overzicht en relativerend vermogen onmisbaar. Stel voor dat een kind angst of paniek heeft, bijvoorbeeld over onweer, een blaffende hond, een insecten in het haar of een bloedend wondje omdat het van de schommel viel. Stel dat de moeder daar volledig in meegaat en gaat staan huilen en schreeuwen, om zich heen slaan of flauw vallen. Zal het kind dan rustig worden of escaleert de totale paniek en ontstaat een traumatische ervaring?

En tegenover totale naïviteit en onverschilligheid zijn, naast ook overzicht, juist het geven van inzichten en waarschuwingen nodig. Blijven we even bij ouder en kind. Stel een kind dat nergens bang voor is, op de kop een handstand wil maken boven op de glijbaan. Of in de vakantie op een rotsachtig muurtje, naast een diepgelegen stuk grond, koprolletjes wil maken. Dan is het gebruik van alleen gezag iets te beperkt, nietwaar? Dan gebruik je ook waarschuwingen en voorbeelden die angst inboezemen om dat gedrag in te perken voor de toekomst. Leren en inzicht geven.

In beide gevallen geldt dat als je het tegengeluid gaat smoren er een ongebreidelde wildgroei plaatsvindt op het spoor dat je volgt. In een kwadraterend tempo. Zou je met het naïeve kind samen de koprollen op het muurtje maken of aanmoedigen het eens met een salto te proberen, dan weten we allemaal dat de kans dat het een keer in de toekomst of al direct fout afloopt, groter is geworden, nietwaar? En andersom zou het kind, zonder enig relativerend vermogen uit de opvoeding, zich tot een getraumatiseerde, angstige en onzekere volwassene ontwikkelen met een grote variatie aan fobieën en paniekaanvallen.

Er is meer ontregeld dan geregeld. Meer stukgemaakt dan gered.

In dit afgelopen jaar is er over van alles en, opzichtig duidelijk, voorgelogen, verdraaid of omgekeerd en de angst is ongebreideld gevoed, zonder relativering en zonder perspectief.

Het oorspronkelijke plan was het virus, voor zover mogelijk gecontroleerd laten rondgaan, zodat groepsimmuniteit zou worden bereikt. Dat is uitgesproken op Nationale TV en werd later gewoon keihard ontkend. Er werd door beleidsmakers op Nationale TV uitgesproken dat mondkapjes niet wenselijk waren, schijnveiligheid veroorzaakten EN er geen wetenschappelijke onderbouwing voor was. Even later voeren diezelfde mensen een verplichting door, gehandhaafd met een boete.

Tegen het hele volk werd gezegd dat de economie gesteund zou worden, ook het MKB dus. We weten allemaal hoe dat in de praktijk uitpakte en wie uiteindelijk de grootste kluiven uit die ruif hebben gehad en desondanks TOCH duizenden mensen op straat zetten. Meer dan 6.000 mensen bij KLM en 2.300 bij NS en vermoedelijk meer dan 750 bij Nedcar (Allemaal Top TIEN steun ontvangers) NRC ontslagen KLM / Ov Pro Ontslagen NS / Ontslagen Nedcar

De ruggengraat van de economie is geslachtofferd

Laat staan dat het goede nieuws van een laagterecord aan faillissementen niet de waarheid is, maar een momentopname die een akelige toekomst verdoezelt. Mensen die zelf hun bedrijven hebben gesloten zijn niet failliet, en grote delen van het MKB hebben het tot nu toe alleen overleefd door hun eigen vermogen en reserves tot de bodem op te vreten. Omdat het MKB, met ingewikkelde en oneerlijke richtlijnen geconfronteerd, niet tot echte ondersteuning kwam, maar met moeite een fooi als druppel op een gloeiende plaat kreeg. En het meest in de vorm van LENINGEN of uitgestelde betalingen en belastingen.

En wie zijn eigenlijk de feitelijke slachtoffers van de ontslagrondes bij de grote instituten? Vragen we ons niet af, door wie en HOE de enorme bakken met vrijgemaakt belastinggeld terugbetaald zal moeten worden? Exorbitante bedragen, die, plotsklaps, voor de maatschappelijke ondersteuning zijn vrijgemaakt om wat schade te vergoeden voor de maatregelen die ze eerst zelf hebben ingesteld. Of heeft het virus daartoe besloten? Er daardoor toe gedwongen?

Nee, helemaal niet. Want de lijst met misinformatie is overweldigend, met als klap op de vuurpijl het bewijs met de openbaring van het, als geheel falende, politieke systeem door het rapport van de Toeslagen Affaire. Opgeluisterd door een ontnuchterend schandalige schijnvertoning van het aftreden en beloftes van transparantie, terwijl de belastingdienst de eerste was om de eerste vergoeding alweer op te eisen!

En hoe, in hemelsnaam HOE, is er dan toch nog steeds draagvlak?

De MEDIA! Gecontroleerd door machthebbers die zo in opdracht de angst ongebreideld zijn blijven voeden zonder enige relativering toe te laten. Sterker nog, elke relativering zelfs stil te houden, de mond te snoeren, te framen of anders te censureren.

En ziedaar, dezelfde propaganda machine is opgetuigd als in de jaren 30 tot aan WOII. Een propaganda machine die misschien niet zelf WOII veroorzaakte, maar wel maar de voedingsbodem heeft gecreëerd bij de overgrote meerderheid, die zo in staat raakten om gezamenlijk een groep mensen te demoniseren. Een grote meerderheid die zo ook bewust blind waren gemaakt, of anders, met de ‘nieuw’ aangeleerde overtuiging de ogen ‘wilden’ sluiten voor de gevolgen van het zich afzijdig houden.

Gewoon zeven overduidelijke tegenstellingen

In deze viruscrisis is al heel snel overtuigend aangetoond dat verspreiding via oppervlakten verwaarloosbaar was (1) Is die relativering toegepast in de maatregelen of voor het voetlicht gebracht? Al redelijk snel was ook duidelijk dat de zogenaamde Asymptomatische overdracht….. verwaarloosbaar was (2) Is hiermee de angst voor gezonde mensen naar elkaar genuanceerd? Het RIVM was ervan overtuigd dat verspreiding via kinderen een erg laag risico was en de scholen niet gesloten zouden hoeven worden (3) Is de leiding opgestaan om de door hen zelf opgevoerde angst onder leerkrachten en ouders hiermee toch wat te nuanceren?

Hoeveel aandacht is effectief besteed aan de wetenschap en de boodschap dat het risico in de buitenlucht ongeveer nihil is?(4) Niet! Want als ik in het bos hardloop, springen nog altijd wandelaars bijna in de bosjes vanwege de ingeramde anderhalve meter doctrine. Alsof we elkaar in die seconden kunnen besmetten. Dan moeten we in het voorbijgaan elkaar al wel een fluim, vol en diep achter in de huig spugen en… dan moeten we natuurlijk nog ziek zijn ook. Nee, helemaal niet zelfs, want werden we niet met waarschuwende drones op het strand uit elkaar gejaagd en worden bossen die te druk worden bezocht niet afgesloten?

Al redelijk snel werd ook aangetoond dat de mortaliteit lang niet zo ernstig was als aanvankelijk werd aangenomen. (5) Ook is erkend dat men met de gebruikte testmethode niet in staat was om klinische diagnoses te stellen of actieve besmettelijkheid vast te stellen. (6) En dat staat nog los van de stuitende omslag van tégen mondkapjes naar mondkapjes verplichten.(7)

En dit zijn echt geen complotgedachten, beste mensen. Dit is openbare informatie die achter ons ligt. Gebracht vanuit dezelfde personen van de instituten die de maatregelen adviseerden en de mensen die er beleid op maakten. Jaap van Dissel, Marion Koopmans, Hugo de Jonge, Mark Rutte en wie al niet meer. Maar aan al deze onderdelen en uitspraken (van wat we toch doorlopend als de autoriteiten op dit gebied beschouwen) is geen enkele substantiële extra aandacht geschonken. Het is zelfs actief onderdrukt en opvallend onbesproken gebleven.

De overduidelijke angst indoctrinatie op de simpelste manieren.

Een bijzonder stuitend voorbeeld van hoe de angst er actief op een bijzonder angstaanjagend hoog niveau is ingeprent, is al een heel simpele. De koppeling van cijfers over verschillende seizoenen. Nog nooit eerder in de geschiedenis hebben we de cijfers van winterseizoenen bij elkaar opgeteld. Berichten over het uitermate pittige griepseizoen van winter 2017/2018 zijn verplaatst om het zoeken ernaar te bemoeilijken of zijn op een andere manier aangepast. Ik heb zelf in aanvang een Nederlandse rapportage van het RIVM gezien over dit seizoen, die vervolgens op de website is verstopt, waar nu alleen een veel moeilijker leesbare Engelse versie nog te vinden is. En ik heb goed gezocht, want ik wist hoe het eruit zag.

Hieruit was in ieder geval heel duidelijk op te maken hoe men, als ervaren instituut, toch enigszins onder de indruk leek van de cijfers van dat griepseizoen. Met de gevolgen voor de zorgcapaciteit, de overbelasting van IC’s met het opnemen van mensen met zware luchtwegaandoeningen als gevolg van de infectie. Over hoe de reguliere zorg werd uitgesteld en zieken over Ziekenhuizen in Nederland werden verdeeld of verplaatst. Ik vermeld graag dat dit recente winterseizoen van 2018 al 900.000 besmettingen kende en 9.500 overlijdens. NB: Dit was vastgesteld en gemeten ZONDER honderdduizenden testen.

Een redelijk schril contrast met het killervirus winterseizoen 2019/2020 waarin we 6.500 overlijdens hebben moeten vaststellen en alles op slot hebben gezet. Die getallen zouden ons juist hebben kunnen geruststellen als we net zo indringend geïnformeerd waren geweest over de laatste epidemie, toch? En daar hebben die paar weken ‘intelligente’ Lockdown, toen we al richting voorjaar en zomer gingen, geen 3000 overledenen mee bespaard, denk je wel? Maar nee, wij gingen dóórtellen en juist in de zomer(?) begonnen we met substantieel testen. Waarom? Om dan daarmee de eerste winter te kunnen verlengen naar de huidige tweede(!) winter van 2020/2021?

We moeten de 1 miljoenste besmetting nu nog bereiken en de gezamenlijke teller staat op 13.000 overledenen. (Ook nog enigszins discutabel vastgesteld door mét of aan dit virus te tellen, gezien ook de jaarlijkse griep blijkbaar verdwenen was met ‘slechts’ 400 overlijdens) Geen complotzooi, gewoon CBS materiaal. Maar goed, dat terzijde! Overleden aan zware luchtwegaandoeningen ten gevolge van een virusinfectie laten we dan gewoon staan! Maar… dan zouden we zo ook winter 2017 en 2018 samen moeten kunnen en ook mogen tellen, ter vergelijk. En dan hebben we het over 1,4 miljoen besmettingen en 16.000 overlijdens! En daar is NIETS voor op slot gegaan en geen enkel bedrijf of de halve economie voor stilgelegd.

Een mondiale campagne voor een mondiale opdracht.

Het is schokkend genoeg geen lokaal Nederlands incident! Het is een mondiale geregisseerde angstcampagne. Jaarlijks sterft alleen al aan infecties héél Nederland wereldwijd. Namelijk 17 miljoen mensen!

Gemiddeld, en al heel lang, zijn dat er zo’n 3,2 miljoen aan de gevolgen van lagere luchtweginfecties veroorzaakt door virussen en bacteriën (Wereldwijd de 3e doodsoorzaak en volgens het WHO recent de 4e) Het Trimbos Instituut claimt zelfs 4 miljoen doden, inclusief TBC, net als Wikipedia. (7% van 57 miljoen per jaar) Hoe vaak en hoe lang is dat er bij u al eerder, via de media, ingeramd? Ik kan me het niet herinneren! Maar nu? Nu hebben we indrukwekkende nieuwskoppen op elk platform gedeeld, dat dit virus bijna aan de 2 miljoen slachtoffers raakt. JA, IN TWEE VERSCHILLENDE GEKOPPELDE SEIZOENEN!!

Ziet u ergens iets van relativering? Een nuance die je van de mensen met ‘het overzicht’ zou mogen verwachten? Nee, het is volledig andersom! We stellen met dalende cijfers een avondklok in voor de hele bevolking voor een mogelijke invasie van een variant uit Engeland, waarover ons, voorlopig nog, elke dag nieuwe tegenstrijdige berichten bereiken.

We hebben in beeld wie de slachtoffers zijn. En om, met een steen, het water in de vijver te laten rimpelen, om wat nuance en relativering te veroorzaken, roept een actieve praktiserende Internist in de Leeuwarder Courant dat we het snelst uit de IC zorgen zijn als we eerst de oudere mannen met overgewicht gaan vaccineren. Die vertegenwoordigen namelijk 75% van de IC patiënten.

En nu wil ik het verdriet en de soms nare langdurige gevolgen van een infectie niet bagatelliseren. Maar we moeten wel de werkelijkheid ‘in balans’ houden en in perspectief plaatsen. En die taak zou voor rekening van beleidsmakers en de journalistiek moeten zijn. Maar juist die klitten nu samen en veroorzaken met het al zo lang dwingend uitdragen van een erg eng narratief, een stuitend schrijnende golf van tegenstand. Een golf van tegenstand die we, in ieder geval in Nederland, nog NOOIT eerder zo hebben gekend, Nooit eerder?! Nee! Een nieuw fenomeen dus? Helemaal zomaar? Geen oorzaak-gevolg? Dat is toch op zijn zachtst gezegd heel bijzonder toch?

De onderkant van de maatschappij is altijd de sjaak, linksom of rechtsom

Het stuit me tegen de borst om te zien dat jonge mensen zo gefrustreerd de straat op gaan om totaal misplaatst verzet te plegen of zich te laten zien. De woeste vernielzucht en de angst van mensen in die omgeving. Doodeng! Maar het stuit me ook tegen de borst hoe met grove grote woorden juist Grapperhaus de verontwaardiging onder de bevolking ophitst, misdaad en terreur in de mond neemt, waar het gaat om jeugd die ze zelf totaal met de rug tegen de muur hebben gezet.

Waar we in de rechtspraak onze uiterste best doen om allerlei verzachtende omstandigheden aan te voeren tegen psychopaten en zware misdadigers, wordt nu met alle macht snelrecht toegepast. Waar Politici die in riante woningen wonen verontwaardigd melden dat hun pubers het ‘ook’ zwaar hebben. Die denken blijkbaar echt dat ze met hun appél op gezond verstand doen op TV, dezelfde taal spreken als de rellende jeugd. De afstand kan haast stuitender en groter zichtbaar worden. Zij hebben geen enkel, maar dan ook geen enkel benul, hoe er ook pubers en jeugd, zich in deze tijd onafgebroken in 24 uurs overspannen situaties bevinden en dagelijks thuis nog heel veel meer klappen krijgen dan anders.

Iedereen in de Jeugdzorg rammelt met alarmbellen. Maar de gemiddelde Nederlander die ‘ook maatregel moe’ is, richt nu vrijelijk zijn volledige frustratie op elke groep mensen die zich aan de maatregelen onttrekken terwijl hij zelf wel zijn best doet. Die typisch Nederlandse deugdzaamheid van als ik het doe, moet de buurman het ook, anders geef ik hem aan. Naar een kamp, knieschot, doodschieten, naar Siberië sturen, neerknuppelen, levenslang wegstoppen, met Corona inspuiten (daar zal de jeugd trouwens weinig last van hebben) alles komt voorbij en het zet de groep nog verder in de hoek en is zo haast gedoemd om te exploderen. Maar het hoe en waarom is blijkbaar niemand mee bezig.

Ik ben niet roomser dan de Paus, ook ik zou liever niet willen dat mijn dochter thuiskomt met iemand die vroeger thuis mishandeld of misbruikt is door vader, moeder, een ander familielid of een vertrouweling. Ik snap ook dat er vanuit zo’n milieu er een redelijk risico bestaat op herhaling. Maar is de oplossing dan om er, vanwege deze situatie, gemakshalve maar helemaal niet meer naar om te kijken en er dan maar door het leger met een tank overheen te laten rijden? Eigen schuld, moet je er maar niet zijn?

De polarisatie naar fascistische maatstaven opgedreven

Want wat we ook nog niet eerder in deze mate van hardheid hebben meegemaakt, zijn de gruwelijke verwensingen en voorstellen wat er met veel onschuldigere groepen in onze samenleving gebeuren mag. Iemand, zoals ik bijvoorbeeld, die zijn hele leven zonder griepprik al 53 jaar winterseizoenen heeft overleefd. OOK déze, inmiddels al twee afgelopen winters MET dit ‘killervirus’ ben ik zonder een enkel symptoom is doorgekomen. Maar toch MOET ik nu ‘ineens’ een vaccin nemen? En wat als ik dat niet wil of doe? Je gelooft me wel als ik dit meld! Want je denkt er, als de meerderheid, waarschijnlijk inmiddels ook zo over, maar dan vind jij dus écht dat ik van ongeveer het hele sociale leven uitgesloten mag worden? En dat dit dan ‘normaal’ is omdat het mijn ‘eigen keuze’ is om dit vaccin niet te willen?

Dát is wat er gebeurd als massa propaganda wordt toegepast!

Het is namelijk al onderzocht door TU Delft! De uitslag is op 18 december gepubliceerd.

Er is in meerderheid draagvlak gepeild voor een vaccinatie bewijs light! Inclusief een doorgerekende motivatie dat dit ook voor de rest van de bevolking de ‘goedkoopste’ oplossing is. Dat zou praktisch inhouden dat je een of andere vorm van een persoonsbewijs moet krijgen, met een identificatieplicht. Mét een V of géén V, nietwaar? Is het vergezocht om de J in het paspoort van Joden 80 jaar geleden dan in herinnering te roepen?

Of moet ik het dan ‘omdraaien’ en is dit dan juist het tegenovergestelde van WOII omdat alle ‘gewone’ burgers juist de V in hun paspoort geplaatst krijgen? Ik zou er niet eens raar van opkijken als dat een tegenargument gaat worden, maar dan neemt, in mijn optiek, het verdrukken van de perceptie van de werkelijkheid wel heel griezelige vormen aan.

Waar denk jij dat dit nog gaat stoppen?

Maar goed! Waar gaat dit dan stoppen? Daar moet je eens serieus over nadenken! Waar stopt het? Hoe lost dat zich op? Moet ik dan ook maar stoppen met werken omdat mijn collega’s bang zijn van me? Of gaat dat je dan wel te ver? Maar wat als jij dan zo bang van me gemaakt wordt of al bent, omdat ik niet in de bus, naar een evenement, de bioscoop, een café of uit eten mag. Wil je dan wél naast me zitten op mijn werk, of moet ik dan daar ook liever weg?

Misschien moeten we mensen die zich niet willen laten vaccineren, dan maar beter samen in aparte gebouwen zetten. In kampen, om daar samen te werken. “Arbeit macht Frei”, nietwaar? Misschien her en der een ongebruikte legerbasis met barakken zodat ze alleen samen op dat terrein zijn. Even later plaatsen we een hoog hek met prikkeldraad eromheen en de vrijheid om te schieten als ze willen ontsnappen? Of ga ik nu echt te ver?

Ok! Hoe lossen we het dán op? Oh, natuurlijk. Ik MOET gewoon even ‘het prikje’ nemen? DAN is alles opgelost?! Maar da’s geen dwang, hè? Nee, dat is dan mijn vrije keuze, nietwaar?

Let op: Ik ben gezond en kan me in mijn hele leven hooguit een enkele keer een pittige twee weken griep herinneren. En nu? Nu moet ik een vaccin nemen? Het maakt nog niet eens uit of het wel of niet snel is geproduceerd. Het maakt ook niet eens uit of het een heel nieuw type vaccin is dat nog niet eerder op mensen is toegepast. Het is en blijft dwang! Hele ongezonde dwang en het allerbelangrijkste… volledig gestoeld op het uitblijven van enige relativering of nuance in een panieksituatie! Er is geen enkele cijfermatige onderbouwing of logica voor, anders dan dat het wordt ingegeven door ongebreidelde angst.

We zijn er nu we zijn gaan massa-vaccineren?

Ik hoor op de radio een vrouw, die de tweede prik heeft gehad, melden dat ze zich nu vrij voelt. Gelukkig! Omdat ze nu voor 95% beschermd is. Nu maar hopen dat ze niet een keer op haar mobiel kijkt als ze de straat oversteekt. Of als ze straks weer een restaurant in mag, niet toevallig een bedorven stuk zalm voorgeschoteld krijgt die een wanhopige uitbater vanwege de crisis te lang in de vriezer heeft bewaard. Mag ik die nuance aanbrengen? Mag ik relativeren waarvoor je precies beschermd bent? Is dat voor de kans dat je een week ziek wordt van één type virus? Of omdat je de kans verkleint dat je iemand anders besmet? Want dát is het, nietwaar? De zangerige mantra die onafgebroken door ons hoofd gespoeld wordt. Dat we het samen doen. Niet voor jezelf, maar voor een ander.

Maar de werkelijke keiharde cijfermatige en biologische waarheid is gewoon logica. Dit virus bewijst met ALLE cijfers dat de slachtoffers juist mensen zijn met een sterk verzwakte afweer. Ofwel een zwakke afweer door natuurlijke veroudering ofwel door allerlei gestapelde chronische aandoeningen. Voor je oude oma of opa kan elke verkoudheid door een open raam of een onschuldige bacterie tot een dodelijke infectie leiden. En daarom bleef je ook altijd bij ze weg als je ziek bent. Of is nu dat leed geleden omdat jij nu zelf beschermd bent voor maar eentje van alle risico’s en zij nu daarom als gevolg van jouw bezoekje nu niet meer ziek kunnen worden? Of zijzelf niet? Omdat ze zelf die vaccinatie hebben gehad?

Het is een bewezen afweer-gerelateerde-crisis

Hoe effectief kun je een afweersysteem dat versleten is van ouderdom nog weer krachtig repareren? Moet je biomedische wetenschappen hebben gestudeerd om daar een antwoord op te kunnen geven? Niet toch? Hoe effectief zal dan een vaccin nog zijn, juist voor die groep waar het ‘voor bedoeld’ zou zijn? (De groep waarop het ook niet is getest, en waar de knappe resultaten dus ook niet vandaan komen)

Kortom, het is dus heul duidelijk een eigen afweer issue. Want ook ouderen met een redelijke gezondheid worden wél weer beter. Hier het verhaal van een 101-jarige. Tot aan een 103-jarige vrouw later dit jaar. Het is geen willekeur die je met het wegnemen van maar één van de risico’s, gewoon kunt elimineren. Maar goed, ik geloof ook helemaal niet dat iedereen het voor een ander doet. Het is pure angst. Opgedreven angst die blijkbaar gerustgesteld wordt door de afhankelijkheid van een wondervaccinatie en het idee dat je dan weer mag wat je graag wilt….wat je altijd al had!!! Of we het doen voor een ander, mag ik niet generaliserend stellen, maar het lijkt mij meer de tekst van een acteur uit een spotje, dan de praktische werkelijkheid.

Wie geen vaccin wil, is een notoire egoïst?

Verslijt me nu alsjeblieft niet voor een egoïst of iemand zonder gevoel. Ik ben misschien pragmatisch, maar ik weet wel degelijk wat lijden en verlies betekend. Mijn vader is zijn hele leven zo sterk en gezond geweest als het maar kan. Maar in zijn jonge jaren heeft hij scheepsruimen schoongemaakt, waar asbest in heeft gezeten. En zoals die sluipmoordenaar zijn naam eer aan heeft gedaan, heeft asbestkanker, een kleine 40 jaar later mijn vader geveld. En juist doordat hij zo sterk en gezond was geweest met een extra lang en akelig ziekbed. Toen ik 24 jaar was ben ik mijn broertje van bijna 17 jaar plotseling verloren door een auto-ongeval. En pas nog de 19-jarige dochter van mijn nieuwe partner.

Maar misschien heb ik wel juist daardoor, een ander perspectief op de kansen en de mogelijkheden om het lot van het leven te ontlopen. Je kunt je best doen om gelukkig en gezond te leven, en dat is belangrijk. Desondanks zegt dat nog altijd niets over je kansen om een ongelukkig lot te trekken, nietwaar? Het is alleen nodeloos negatieve energie verbruiken om daarmee bezig zijn en is destructief om dat als doorlopende angst de boventoon te laten voeren. Mogelijk heb ik daarom ook juist meer pijn van de schrijnende eenzaamheid die we onze ouderen verplicht hebben opgelegd. Juist het contact, aanraking en de ontspannen nabijheid van dierbaren, is haast belangrijker dan welk ander medicijn.

En juist omdat het virus zo duidelijk maakt in alle aspecten dat het een relatie heeft met een verzwakte afweer, heb ik zo’n afschuw van de maatregelen die daar juist een aanslag op plegen. Voor je immuunsysteem is een van de slechtste der slechtsten, langdurige onmachtige stress! Angst, onmacht, onzekerheid en het ontbreken van enige controle om dat te kunnen veranderen, frustreert je immuunsysteem enorm. Voor normale gezonde mensen bedoel ik dan. Chemotherapie is bijvoorbeeld niet voor gezonde mensen. Maar een verzwakt immuunsysteem heeft over het algemeen last van alle welvaartsaspecten. Gemaksvoeding, weinig beweging, enzovoort.

Het immuunsysteem leert razendsnel en heeft baat bij menselijk contact, aanraking en verbinding ook met de natuur. Maar niets, helemaal NIETS in de crisis is gericht geweest op enige nuance, het wegnemen van angst, het aanmoedigen van verbeteringen voor welzijn en welbevinden, de buitenlucht opzoeken, subsidie en verspreiding van fruit en groente. Je kan er om lachen, maar wie zich gelukkig en gewaardeerd voelt, beweegt en gezond eet, heeft geen overgewicht en wordt niet of amper ziek! Statistische kansberekening! Nee, niet eens kansberekening, want het is gewoon bewezen dat volwassenen met een BMI tussen 21 en 23 (het midden van de ‘gezonde’ categorie die van 19 tot 25 gaat) de laagste mortaliteit hebben.

Welke invloed had de zorgcapaciteit precies op de crisis

Wat een feit is, is dat de overheid regelmatig is gewaarschuwd voor de nijpende zorgcapaciteit in geval van een piekbelasting. Regelmatig en notabene ook door het RIVM.

Desondanks hadden we in 2017(!) nog 2056 IC bedden! > (Volksgezondheid en zorg trends) 1628 IC bedden in algemene ziekenhuizen en 428 in UMC’s (2056)

We kregen vervolgens het pittige griepseizoen winter 2017/2018 en ONDANKS de schrik en het effect van de overbelasting op onze zorgcapaciteit en de waarschuwingen uit diverse richtingen hebben we DESONDANKS nu in 2021 nog maar 1142 effectieve IC bedden? (Zie hieronder) Pardon? Terwijl de vergrijzing is toegenomen naar 20% van de bevolking… in een al opgelopen bevolkingsaantal.

https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/intensive-care-opnames

(Waarde van 27 januari 2021)

IC-bedden bezet door patiënten met COVID-19
651 (57%) 23 minder dan de vorige waarde
Dit getal laat zien hoeveel IC-bedden bezet worden door patiënten met COVID-19. Het percentage geeft aan hoeveel dit is ten opzichte van alle bezette IC-bedden.

Dit zegt dus niet iets over de maximale IC capaciteit.

Opm: 1142 ‘bezette’ bedden dus in totaal (651 = 57%) of is dit het absolute aantal IC-bedden? Wat wordt ons hier nu precies medegedeeld? Als de maximale capaciteit hoger is, waarom die dan niet noemen en waarom is het percentage dan 57%? Of weten ze de maximale capaciteit niet en slaat het op ‘de mogelijkheid’ om voor nood in capaciteit op te schalen met niet-structurele IC bedden?

Feit is dat uit de info op de website van Volksgezondheid en Zorg blijkt dat er officieel nog 2056 IC-bedden zijn in 2017.

Feit is ook dat vanaf 2017 de bevolking is gegroeid met 326.000, maar dat de “grijze druk” (65+ t.o.v. de werkende bevolking) in diezelfde tijd is gegroeid met ruim 400.000

Feit is ook dat mét deze afbraak van de zorg, JUIST de maatregelen nu de nekslag geven en de zorg volledig door haar hoeven laat zakken, en dát is waarvoor de rest van Nederland gegijzeld wordt.

Want…. voor de zorg is door de maatregelen ELKE virus patiënt bewerkelijker en ingewikkelder dan alle jaren eerder. (beschermende kleding, quarantaine ruimten) Daarbij maakt het testbeleid en de quarantaine verplichtingen dat er doorlopend nog heel veel meer handen extra worden gemist. (ook gezond thuiszittend in afwachting uitslag)

Geen tijd of plannen gehad voor opschaling?

Feit is ook dat ondanks 2018, ondanks de eerste golf, er ook de hele afgelopen zomer tot aan nu, NIETS aan opschaling is gedaan. Niet eens voor nood (als begin van structurele verhoging capaciteit) maar ook niet eens als structureel plan! Knuffeldokter Gommers vindt overcapaciteit immers verspilling en zonde van het geld omdat verpleging zich dan kapot verveeld zonder piekbelasting.

En zo wordt ervoor gekozen om hiervoor de rest van Nederland te blijven gijzelen. Want er liggen op 38.000 bedden in Nederland nu (al ongeveer een maand) tussen 1600 en 1800 mensen met dit virus in het ziekenhuis. (Vandaag 1648 mensen) Dus op onze bevolking liggen nu samen 2299 mensen in het ziekenhuis en op de IC wat 0,01% van de bevolking betekend.

LET OP: In Nederland sterft dit aantal mensen gemiddeld in 5,5 dagen tijd, ELKE 5,5 dagen achter elkaar. Zo’n 2300 mensen dus (zo’n 420 per dag) gemiddeld al járen lang.

Maar wij zitten met zijn allen, voor een aantal van samen 2300 mensen in een ziekenhuis, midden in de winter, in heel Nederland, n.a.v. één type virusinfectie…. in een Lockdown, met een avondklok en rellend tuig, omdat we na een heel jaar lang in deze wurggreep, nu ook alweer een maand ‘wachten’ op een volgende variant….en deze aantallen in het ziekenhuis niet mogen oplopen.

Er wordt 1,2 miljard extra gereserveerd voor de GGD’s voor de kosten van het testen. Er wordt aan Laboratoria tussen 95 en 117 euro betaald voor één testuitslag! (117 euro volgens RTL Nieuws) In de topweken in oktober met 250.000 testen in een week, is dus van ons belastinggeld 29.000.000 euro (dat is 29 MILJOEN EURO in één week(!) naar Laboratoria overgemaakt om te gaan zoeken naar ‘besmettingen’ terwijl de Tweede Kamer wegrent voor een stemming om het zorgpersoneel beter te belonen.

Gebaseerd op déze cijfers, met deze misinformatie en dit kabinet, dat met een belachelijke schertsvertoning opstapt voor de toeslagen affaire, maar net zo hard de zorg heeft afgebroken, staan we toch te roepen om het leger in te zetten, om de rellen neer te slaan. Het wordt al besproken, nietwaar? En tot op heden is alles wat al genoemd wordt als bespreekbaar de opwarmer geweest om het door te voeren of in te zetten!

Zullen daarom de verkiezingen ook nog worden uitgesteld?

En mag ik straks serieus niet meer deelnemen aan het openbare leven, omdat ik niet de behoefte voel om me te laten vaccineren voor deze wanvertoning van leiderschap?

75 jaar vrijheid in Coronatijd?

75 jaar vrijheid vieren in een periode met een Corona kliklijn, waarin mensen andere mensen willen aangeven omdat ze elkaar ‘bezoeken’ en waarin mondiale en nationale richtlijnen mensen in hun vrijheid beperken. Waar een straf staat op samenscholen met meer dan drie personen. Een tijd waarin drones buiten rondvliegen om mensen te controleren, waarschuwen en een uitgeschreven boete je meteen een strafblad oplevert. En met het recente nieuws dat de ‘noodverordeningen’ nu als wet gaan worden vastgelegd en de activiteit op de kliklijn drastisch stijgt.

Het is vandaag Bevrijdingsdag in 2020 en precies 75 jaar na het het einde van WOII maar blijkbaar is een uitdovend wintervirus voldoende om alle activiteiten te schrappen, samenscholingen te verbieden en burgers aan te moedigen elkaar te verklikken. Ik ben benieuwd of dit ook nog eens een avondklok gaat opleveren en het leger paraat zal staan om te handhaven…. 75 jaar terug in de tijd, maar dan aan de verkeerde kant?

Een supertoffe samenwerking! Luister en geniet…

Luister hoe de allereerste samenwerking tussen een muzikale broer en zus direct al resulteert in een bijzonder toffe track! 

Korte info:

Tobi Verheij: Conservatorium student (Artez Enschede) MSD en DJ Producer. Verantwoordelijk voor het maken, samenstellen, componeren en produceren van muziekproducties.

Tara Verheij: Student Podium Academie; richting Zang. Minors op Artez Enschede voor singer-songwriter, maar met de ambitie om bij het conservatorium in Zwolle de richting Pop & Jazz te gaan volgen.

Laurens Bruins: Zanger, Songwriter, Bassist en Gitarist. Laurens is een gitarist in hart en nieren en is actief in diverse bands.

Opdracht voor Tobi van Artez:

Een muziekproductie maken met toevoeging van originele (live) zang en tenminste een origineel (live) instrument. Klopte voor de opdracht aan bij zus Tara (zangeres) en maat Laurens (gitarist)

Tara heeft de tekst geschreven en gezongen en Laurens heeft de gitaarpartijen gespeeld.

Tobi heeft de vervolgens de volledige track gemaakt en geproduceerd. EN HOE!!! Ben ik bevooroordeeld of is dit bijzonder toffe track?!

Hoe je OVERAL buiten kunt vallen in Coronatijd

Ik ben Fabian Verheij, een failliete ondernemer. Een Failliet. Zo heet ik juridisch, dat staat zo ook op de post. Gericht aan: Failliet.

Ik ben niet failliet gegaan door Corona, want dat was ik al voor Corona. Maar wel, terug op de arbeidsmarkt als uitzendkracht, uitsluitend door Corona mijn baan verloren. Voor mijn typische situatie is er geen enkel vangnet. Geen NOW of TOZO, geen WW en geen bijstand!

Zal ik je vertellen hoe en waarom dat is en hoe dat dan werkt in Nederland?

Lees verder